|сгенерировать QR код
Открытый доступ
Только для подписчиков
Генезис культурного подхода в экономике
https://doi.org/10.29235/1818-9857-2025-3-39-48
Аннотация
В рамках современного представления о бюджете государства считается, что социокультурная сфера не приносит очевидного дохода, и, соответственно, она рассматривается некоторыми экономистами и практиками как «иждивенческая сфера». Автор провел исследование на эту тему и предпринял попытку опровергнуть такое мнение. В данной статье показаны роль и значение культуры в экономике и предложено учитывать ее в известной производственной функции, а траты на нее считать инвестициями, от которых ожидается отдача. Такой подход основан на работах известных ученых-экономистов прошлых лет и настоящего времени. Он вписывается в поведенческие начала кросс-научных изысканий, где человек является ключевым ресурсом развития экономической сферы любого государства, поскольку существующие в конкретной стране в конкретный период времени культура, традиции и ценности, религия и другие гуманитарные составляющие отражаются на экономическом росте.
Об авторе
А. Козлов
Научно-практический центр НАН Беларуси по материаловедению по экономике и производству
Беларусь
Беларусь
Александр Козлов, заместитель генерального директора, кандидат экономических наук, доцент
Список литературы
1. Culture Matters: How Values Shape Human Progress, Lawrence Harrison & Samuel P. Huntington // https://ia600101.us.archive.org/27/items/CultureMattersHowValuesShapeHumanProgress/Culture%20Matters%20How%20Values%20Shape%20Human%20Progress.pdf.
2. Инглхарт Р., Вельцель К. Модернизация, культурные изменения и демократия: Последовательность человеческого развития // https://sociology.knu.ua/sites/default/files/library/elopen/inglehart_welzel.pdf.
3. Норт Д. Возвышение западного мира // https://economicsjournal.spbu.ru/article/view/3929/3505.
4. Fogel R. The Fourth Great Awakening and the Future of Egalitarianism // https://books.google.by/books?hl=en&lr=&id=3KLw30vZmX8C&oi=fnd&pg=PP9&dq=&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false.
5. Даймонд Дж. Ружья, микробы и сталь: история человеческих сообществ / пер. с англ. М. Колопотина. – М., 2016.
6. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма / пер. с нем. – М., 1990.
7. Веблен Т. Теория праздного класса / пер. с англ. Изд. 4-е. – М., 1984.
8. Математические методы в социальных науках / сб. статей под ред. П. Лазарсфельда и Н. Генри. – М., 1973.
9. Психологические измерения / пер. с англ. Е.Ю. Артемьевой. – М., 1967.
10. Беккер Г.С. Human capital / Gary S. Becker. – New York, London, Columbia University Press, 1975.
11. Беккер Г.С. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории: пер. с англ. – М., 2003.
12. Шумахер Э.Ф. Малое прекрасно. Экономика, в которой люди имеют значение / пер. с англ. и примеч. Д. О. Аронсона; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики // https://id.hse.ru/data/2012/02/22/1266057871/Шумахер-сайт.pdf.
13. Бёгельсдейк Ш., Маселанд Р. Культура в экономической науке: история, методологические рассуждения и области практического применения в современности / пер. с англ. Н.В. Автономовой; науч. ред. В.С. Автономов. – М.; СПб., 2016.
14. Hofstede G. Culture’s Consequences: Comparing Values, Behaviors, Institutions and Organizations across Nations / Geert Hofstede. – 2nd ed. – Thousand Oaks [etc.]: Sage Publications, 2001. – XX.
15. Петраков Н.Я., Перламутров В.Л. Россия – зона экономической катастрофы // Вопросы экономики. 1996. №3. С. 74–83.
16. Абалкин Л.И. Экономические интересы при социализме // Вопросы экономики. 1969. №7. С. 55–63.
17. Абалкин Л.И. К самопознанию России / РАН. Ин-т экономики. – М., 1995.
18. Абалкин Л.И. Россия. Поиск самоопределения: очерки. – М., 2002.
19. Абалкин Л. Российская школа экономической мысли // Вопросы экономики. 2021. №2. С. 4–18.
20. Глазьев С.Ю. Оценка предельно критических значений показателей состояния российского общества и их использование в управлении социально-экономическим развитием / С.Ю. Глазьев, В.В. Локосов // Вестник Российской академии наук. 2012. Т. 82, №7. С. 587–604.
21. Глазьев С.Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса // https://glazev.ru/images/books/Стратегия%20опережающего%20развития%20России%20в%20условиях%20глобального%20кризиса.pdf.
22. Аганбегян А.Г. О приоритетах социальной политики / А.Г. Аганбегян. – М., 2020.
23. Социокультурная экономика: как культура влияет на экономику, а экономика – на культуру: курс лекций / А.А. Аузан, Е.Н. Никишина. – М., 2021.
24. Аузан А.А. Культурные коды экономики. Как ценности влияют на конкуренцию, демократию и благосостояние народа. – М., 2023.
25. Осипов Ю.М. Софиасофия как инознание и как инонезнание // Философия хозяйства. 2023. №5. С. 13–33. Doi: 10.5281/zenodo.8416707.
26. Труды Первой всероссийской инициативной конференции по научной организации труда и производства: 20–27 января 1921 г. / редакционная комиссия: Гущин, Н.И. [и др.]. – Москва: Организационная тройка конференции по научной организации труда и производства, 1921. Вып. 1: Заседания пленума конференции: [с приложением]. – 126, 42 с. 6 л. схем. (М., 11-я Типография М.Г.С.Н.Х. (бывш. Н.К.П.С.).
27. Бусько В.Н. Исследование проблем стимулирования труда, планирования и размещения производительных сил учеными Института экономики НАН Беларуси в 60–80-е гг. XX в. // В.Н. Бусько, А.А. Плащинский / под науч. ред. П.Г. Никитенко. – Минск, 2005.
28. Гусаков В. Эффективность развития и идеология // Наука и инновации. 2021. №4. С. 4–9.
29. Никитенко Н.Г. Ноосферная экономика и социальная политика: стратегия инновационного развития. – Минск, 2006.
30. Байнев В.Ф., Михалевич А.А., Никитенко П.Г. Новая индустриализация – задача для всех: о действенных механизмах реализации мероприятий новой редакции Директивы №3 // Беларуская думка. 2016. №3. С. 103–110.
31. Байнев В.Ф. Полезностная парадигма социально-экономических наук как важнейший этап реконструкции знаний ХХ в. и методологическая основа интеграционных процессов в современной науке // https://elib.bsu.by/bitstream/123456789/51035/1/Статья%20Байнев%20В.%20Полезностная%20парадигма%20социально-экономических%20наук.pdf.
32. Байнев В.Ф. Нравственность как экономическая категория // https://elib.bsu.by/bitstream/123456789/165308/1/Байнев%20В.%20Нравственность%20как%20экономическая%20категория.pdf.
33. Байнев В.Ф. Идеология как экономическая категория // Экономическая наука сегодня: сб. научных статей / Белорусский национальный технический университет, факультет технологий и гуманитаризации, кафедра «Экономика и право». Минск, 2016. – Вып. 4. С. 21–33.
34. Байнев В.Ф. Проблемы и перспективы нравственного измерения экономики // https://rep.bntu.by/bitstream/handle/data/26256/51%20-%2065.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
35. Лемещенко П.С. Культурные начала экономики. Тенденции экономического развития в XXI в.: материалы Межд. науч. конф., Минск, 28 февраля 2019 г. / Белорус. гос. ун-т. – Минск, 2019. С. 93–95.
36. Лемещенко П.С. Наука экономика в человеческом измерении // Тенденции экономического развития в XXI в.: материалы IV Междунар. науч.- практ. конф., Минск, 1 марта 2022 г. / Белорус. гос. ун-т. – Минск, 2022. С. 59–62.
37. Лемещенко П.С. Белорусская рыночная реформа: устойчивый эффект институциональных ловушек. Беларусь 2030: государство, бизнес, наука, образование: материалы 4-й Междунар. науч. конф., Минск, 26 октября 2017 г. / Белорус. гос. ун-т. – Минск, 2017. C. 14–18.
38. Лученок А.И. Влияние национального менталитета на интеграцию стран Единого экономического пространства. Международные Лихачевские научные чтения // https://www.lihachev.ru/pic/site/files/lihcht/Sbor_full/2014_rus.pdf.
39. Лученок А.И. Согласование национальных интересов при проведении интеграционной политики / А.И. Лученок // Экономическая наука сегодня: сб. научных статей / редкол.: С.Ю. Солодовников (председатель) [и др.]. – Минск, 2017. – Вып. 5. С. 103–115.
Рецензия
Для цитирования:
Козлов А. Генезис культурного подхода в экономике. Наука и инновации. 2025;(3):39-48. https://doi.org/10.29235/1818-9857-2025-3-39-48
For citation:
Kazlou A. Genesis of the cultural approach in economics. Science and Innovations. 2025;(3):39-48. (In Russ.) https://doi.org/10.29235/1818-9857-2025-3-39-48
Просмотров:
20
Послать статью по эл. почте 