|Generate QR code
Open Access
Subscription Access
Genesis of the cultural approach in economics
https://doi.org/10.29235/1818-9857-2025-3-39-48
Abstract
In the context of the modern understanding of the state budget, it is believed that the socio-cultural sphere does not bring obvious income, and, accordingly, it is considered by some economists and practitioners as «dependent sphere». The author conducted a study on this topic and attempted to refute this opinion. This article shows the role and importance of culture in the economy and suggests taking it into account in the well-known production function, and considering its expenditures as investments from which a return is expected. This approach is based on the works of famous economists of the past and present. It fits into the behavioral principles of cross-scientific research, where a person is a key resource for the development of the economic sphere of any state, since the culture, traditions and values, religion and other humanitarian components existing in a particular country at a particular time are reflected in economic growth.
About the Author
Aliaksandr Kazlou
Научно-практический центр НАН Беларуси по материаловедению по экономике и производству
Belarus
Belarus
References
1. Culture Matters: How Values Shape Human Progress, Lawrence Harrison & Samuel P. Huntington // https://ia600101.us.archive.org/27/items/CultureMattersHowValuesShapeHumanProgress/Culture%20Matters%20How%20Values%20Shape%20Human%20Progress.pdf.
2. Инглхарт Р., Вельцель К. Модернизация, культурные изменения и демократия: Последовательность человеческого развития // https://sociology.knu.ua/sites/default/files/library/elopen/inglehart_welzel.pdf.
3. Норт Д. Возвышение западного мира // https://economicsjournal.spbu.ru/article/view/3929/3505.
4. Fogel R. The Fourth Great Awakening and the Future of Egalitarianism // https://books.google.by/books?hl=en&lr=&id=3KLw30vZmX8C&oi=fnd&pg=PP9&dq=&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false.
5. Даймонд Дж. Ружья, микробы и сталь: история человеческих сообществ / пер. с англ. М. Колопотина. – М., 2016.
6. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма / пер. с нем. – М., 1990.
7. Веблен Т. Теория праздного класса / пер. с англ. Изд. 4-е. – М., 1984.
8. Математические методы в социальных науках / сб. статей под ред. П. Лазарсфельда и Н. Генри. – М., 1973.
9. Психологические измерения / пер. с англ. Е.Ю. Артемьевой. – М., 1967.
10. Беккер Г.С. Human capital / Gary S. Becker. – New York, London, Columbia University Press, 1975.
11. Беккер Г.С. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории: пер. с англ. – М., 2003.
12. Шумахер Э.Ф. Малое прекрасно. Экономика, в которой люди имеют значение / пер. с англ. и примеч. Д. О. Аронсона; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики // https://id.hse.ru/data/2012/02/22/1266057871/Шумахер-сайт.pdf.
13. Бёгельсдейк Ш., Маселанд Р. Культура в экономической науке: история, методологические рассуждения и области практического применения в современности / пер. с англ. Н.В. Автономовой; науч. ред. В.С. Автономов. – М.; СПб., 2016.
14. Hofstede G. Culture’s Consequences: Comparing Values, Behaviors, Institutions and Organizations across Nations / Geert Hofstede. – 2nd ed. – Thousand Oaks [etc.]: Sage Publications, 2001. – XX.
15. Петраков Н.Я., Перламутров В.Л. Россия – зона экономической катастрофы // Вопросы экономики. 1996. №3. С. 74–83.
16. Абалкин Л.И. Экономические интересы при социализме // Вопросы экономики. 1969. №7. С. 55–63.
17. Абалкин Л.И. К самопознанию России / РАН. Ин-т экономики. – М., 1995.
18. Абалкин Л.И. Россия. Поиск самоопределения: очерки. – М., 2002.
19. Абалкин Л. Российская школа экономической мысли // Вопросы экономики. 2021. №2. С. 4–18.
20. Глазьев С.Ю. Оценка предельно критических значений показателей состояния российского общества и их использование в управлении социально-экономическим развитием / С.Ю. Глазьев, В.В. Локосов // Вестник Российской академии наук. 2012. Т. 82, №7. С. 587–604.
21. Глазьев С.Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса // https://glazev.ru/images/books/Стратегия%20опережающего%20развития%20России%20в%20условиях%20глобального%20кризиса.pdf.
22. Аганбегян А.Г. О приоритетах социальной политики / А.Г. Аганбегян. – М., 2020.
23. Социокультурная экономика: как культура влияет на экономику, а экономика – на культуру: курс лекций / А.А. Аузан, Е.Н. Никишина. – М., 2021.
24. Аузан А.А. Культурные коды экономики. Как ценности влияют на конкуренцию, демократию и благосостояние народа. – М., 2023.
25. Осипов Ю.М. Софиасофия как инознание и как инонезнание // Философия хозяйства. 2023. №5. С. 13–33. Doi: 10.5281/zenodo.8416707.
26. Труды Первой всероссийской инициативной конференции по научной организации труда и производства: 20–27 января 1921 г. / редакционная комиссия: Гущин, Н.И. [и др.]. – Москва: Организационная тройка конференции по научной организации труда и производства, 1921. Вып. 1: Заседания пленума конференции: [с приложением]. – 126, 42 с. 6 л. схем. (М., 11-я Типография М.Г.С.Н.Х. (бывш. Н.К.П.С.).
27. Бусько В.Н. Исследование проблем стимулирования труда, планирования и размещения производительных сил учеными Института экономики НАН Беларуси в 60–80-е гг. XX в. // В.Н. Бусько, А.А. Плащинский / под науч. ред. П.Г. Никитенко. – Минск, 2005.
28. Гусаков В. Эффективность развития и идеология // Наука и инновации. 2021. №4. С. 4–9.
29. Никитенко Н.Г. Ноосферная экономика и социальная политика: стратегия инновационного развития. – Минск, 2006.
30. Байнев В.Ф., Михалевич А.А., Никитенко П.Г. Новая индустриализация – задача для всех: о действенных механизмах реализации мероприятий новой редакции Директивы №3 // Беларуская думка. 2016. №3. С. 103–110.
31. Байнев В.Ф. Полезностная парадигма социально-экономических наук как важнейший этап реконструкции знаний ХХ в. и методологическая основа интеграционных процессов в современной науке // https://elib.bsu.by/bitstream/123456789/51035/1/Статья%20Байнев%20В.%20Полезностная%20парадигма%20социально-экономических%20наук.pdf.
32. Байнев В.Ф. Нравственность как экономическая категория // https://elib.bsu.by/bitstream/123456789/165308/1/Байнев%20В.%20Нравственность%20как%20экономическая%20категория.pdf.
33. Байнев В.Ф. Идеология как экономическая категория // Экономическая наука сегодня: сб. научных статей / Белорусский национальный технический университет, факультет технологий и гуманитаризации, кафедра «Экономика и право». Минск, 2016. – Вып. 4. С. 21–33.
34. Байнев В.Ф. Проблемы и перспективы нравственного измерения экономики // https://rep.bntu.by/bitstream/handle/data/26256/51%20-%2065.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
35. Лемещенко П.С. Культурные начала экономики. Тенденции экономического развития в XXI в.: материалы Межд. науч. конф., Минск, 28 февраля 2019 г. / Белорус. гос. ун-т. – Минск, 2019. С. 93–95.
36. Лемещенко П.С. Наука экономика в человеческом измерении // Тенденции экономического развития в XXI в.: материалы IV Междунар. науч.- практ. конф., Минск, 1 марта 2022 г. / Белорус. гос. ун-т. – Минск, 2022. С. 59–62.
37. Лемещенко П.С. Белорусская рыночная реформа: устойчивый эффект институциональных ловушек. Беларусь 2030: государство, бизнес, наука, образование: материалы 4-й Междунар. науч. конф., Минск, 26 октября 2017 г. / Белорус. гос. ун-т. – Минск, 2017. C. 14–18.
38. Лученок А.И. Влияние национального менталитета на интеграцию стран Единого экономического пространства. Международные Лихачевские научные чтения // https://www.lihachev.ru/pic/site/files/lihcht/Sbor_full/2014_rus.pdf.
39. Лученок А.И. Согласование национальных интересов при проведении интеграционной политики / А.И. Лученок // Экономическая наука сегодня: сб. научных статей / редкол.: С.Ю. Солодовников (председатель) [и др.]. – Минск, 2017. – Вып. 5. С. 103–115.
Review
For citations:
Kazlou A. Genesis of the cultural approach in economics. Science and Innovations. 2025;(3):39-48. (In Russ.) https://doi.org/10.29235/1818-9857-2025-3-39-48
Views:
21
Email this article 