Technological sovereignty: Evolution of theory
https://doi.org/10.29235/1818-9857-2024-01-50-53
Abstract
The evolution of the theory of technological sovereignty is considered. It has been established that some of the first works devoted to this topic were published by M. Merkhov, who identified three basic conditions affecting the technological dependence of states. It was revealed that in the mid-70s of the last century, a theory of dependence was formed, including two directions: the structuralist school and the Marxist movement. Representatives of this theory called the restraining influence of highly developed states as a source of technological dependence. In addition, modern EU program documents aimed at ensuring technological sovereignty are reviewed.
About the Authors
A. Rusakovich
Институт системных исследований в АПК НАН Беларуси
Belarus
Belarus
V. Chabatul
Институт системных исследований в АПК НАН Беларуси
Belarus
Belarus
S. Makrak
Институт системных исследований в АПК НАН Беларуси
Belarus
Belarus
D. Bashko
Институт системных исследований в АПК НАН Беларуси
Belarus
Belarus
References
1. Bauer M. Europe’s Quest for Technology Sovereignty: Opportunities and Pitfalls / M. Bauer, F. Erixon // ECIPE occasional paper. 2020. №2. P. 42.
2. European sovereignty. Strategy and interdependence / D. Fiott [et al.] // Chaillot paper. 2021. №169. P. 44.
3. Frank A.G. Capitalism and Underdevelopment in Latin America: Historical Studies of Chile and Brazil. – New York, 1967.
4. Grant P. Technological sovereignty: forgotten factor in the ‘hi-tech’ razzamatazz / P. Grant // Prometheus. 1983. Vol.1, №2. P. 239–270.
5. Key enabling technologies for Europe's technological sovereignty / Panel for the Future of Science and Technology (STOA). European Parliamentary Research Service, 2021 // https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2021/697184/EPRS_STU(2021)697184_EN.pdf/.
6. Merhav M. Technological dependence, monopoly, and growth. – Oxford, 1969.
7. Technology Transfer and Change in the Arab World: The Proceedings of a Seminar of the United Nations Economic Commission for Western Asia organized by the Natural Resources, Science and Technology Division, 9–14 oct., 1977, Beirut, 1978.
8. Кефели И.Ф. Современный марксизм в контексте глобалистики / И.Ф. Кефели, Е.О. Латышева // Психолого-педагогические проблемы безопасности человека и общества. 2013. №1(18). С. 5–11.
9. Д. Чернышенко. В России к декабрю появится новый институт заместителей руководителей по научно-технологическому развитию // http://government.ru/news/46316/.
10. Е.С. Янковская Технологический суверенитет России: понятие, сущность, стратегия и пути ее реализации / Е.С. Янковская // Ученые записки Санкт-Петербургского им. В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. 2022. №4(84). С. 76–81.
11. Исследование проблем монополизации рынков основных средств производства для сельского хозяйства (семена, средства защиты растений, удобрения) / А.В. Пилипук и др. // Проблемы и перспективы развития конкуренции на рынках продовольствия и товаров для сельского хозяйства ЕАЭС в условиях цифровизации и влияния глобальных тенденций. В 2 ч. Ч. 1: Тенденции развития рынков продовольствия в концепции глобальных цепочек создания стоимости / Институт системных исследований в АПК НАН Беларуси, 2022. Ч. 2. С. 120–169.
Review
For citations:
Rusakovich A., Chabatul V., Makrak S., Bashko D. Technological sovereignty: Evolution of theory. Science and Innovations. 2024;(1):50-53. (In Russ.) https://doi.org/10.29235/1818-9857-2024-01-50-53
Views: 126
Email this article 