innosferaНаука и инновацииScience and Innovations1818-98572412-9372Издательский дом «Белорусская наука»10.29235/1818-9857-2025-11-25-30innosfera-923Research ArticleИННОВАЦИОННАЯ ЭКОНОМИКАINNOVATION ECONOMYСовременные подходы к оценке эффективности управления инновационным развитиемModern approaches to assessing the effectiveness of innovative development managementДадалкоВ.DadalkoV.

Василий Дадалко, профессор кафедры прикладной экономики, действительный член (академик) Академии военных наук Российской Федерации, доктор экономических наук, профессор

Vasily Dadalko

antikrizis1@bk.ruКриворучкоН.KrivoruchkoN.

Никита Криворучко, аспирант кафедры прикладной экономики 

Nikita Krivoruchko

ader.98@mail.ruВысшая школа управления Российского университета дружбы народов (РУДН) им. Патриса ЛумумбыRussian FederationВысшая школа управления РУДН им. Патриса ЛумумбыRussian Federation2025171220250112530Copyright © Издательский дом «Белорусская наука», 20252025Издательский дом «Белорусская наука»Издательский дом «Белорусская наука»https://innosfera.belnauka.by/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://innosfera.belnauka.by/jour/article/view/923

В статье рассмотрены современные подходы к оценке эффективности инновационного развития, необходимого для повышения конкурентоспособности предприятий, регионов и национальных экономик. Представлен обзор традиционных и новых методов оценки, включая экономические метрики (NPV, ROI, IRR), сбалансированную систему показателей (BSC), анализ границ эффективности (DEA), ESG-подход и индексные модели (GII, региональные индексы инновационного развития). Приведены примеры оценки инновационной деятельности в ведущих российских корпорациях и государственных системах мониторинга. Сделан акцент на переход от определения затрат к анализу системного воздействия инноваций, в том числе экологического, социального и институционального. Обоснована необходимость цифровизации мониторинга, гибридизации методик, учета отложенного и нематериального эффекта.

The article examines modern approaches to evaluating the effectiveness of innovation development as a key factor in increasing competitiveness across enterprises, regions, and national economies. It reviews both traditional and contemporary assessment methods, including financial metrics (NPV, ROI, IRR), the Balanced Scorecard (BSC), Data Envelopment Analysis (DEA), ESG criteria, and index models (GII, regional innovation indices). The paper analyzes case studies from major Russian industrial companies (Rosatom, SIBUR, Metalloinvest) and national evaluation systems. Emphasis is placed on the shift from cost-based analysis to systemic impact assessment, including environmental, social, and institutional dimensions. The need for digital transformation of monitoring, hybrid methodologies, and consideration of delayed and intangible effects is substantiated. The article proposes directions for improving current evaluation frameworks based on best international practices and the specifics of the Russian innovation ecosystem.

инновацииэффективностьоценка инновационного развитияинновационная активностьуправление инновационным развитиемсбалансированная система показателейDEAESGцифровой мониторингпромышленная трансформацияиндекс инноваций.innovationeffectivenessinnovation developmentmanagement of innovation developmentevaluation methodsBalanced ScorecardDEAESGdigital monitoringindustrial transformationinnovation indexReferencesГражданская И.П., Бугакова И.В. Инновационный менеджмент: учебник.– М., 2021.Гражданская И.П., Бугакова И.В. Инновационный менеджмент: учебник.– М., 2021.Шумпетер Й.Теория экономического развития.–М., 1982.Шумпетер Й.Теория экономического развития.–М., 1982.Малоне Т. Будущее работы: как будут устроены компании завтрашнего дня.– М., 2019.Малоне Т. Будущее работы: как будут устроены компании завтрашнего дня.– М., 2019.Портер М.Конкуренция.–М., 2000.Портер М.Конкуренция.–М., 2000.Кузнецова Н.В., Павлов А.В. Цифровая трансформация инновационной экономики.–СПб., 2023.Кузнецова Н.В., Павлов А.В. Цифровая трансформация инновационной экономики.–СПб., 2023.Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия.–М., 2022.Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия.–М., 2022.Каплан Р., Нортон Д.Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию.–М., 2004.Каплан Р., Нортон Д.Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию.–М., 2004.Кулакова Н.А. Оценка эффективности инновационной деятельности предприятий.–М., 2020.Кулакова Н.А. Оценка эффективности инновационной деятельности предприятий.–М., 2020.Глобальный индекс инноваций 2023 / WIPO // https://www.wipo.int/global_innovation_index.Глобальный индекс инноваций 2023 / WIPO // https://www.wipo.int/global_innovation_index.Минэкономразвития РФ. Методика оценки эффективности инновационного развития регионов.–М., 2022.Минэкономразвития РФ. Методика оценки эффективности инновационного развития регионов.–М., 2022.Индекс инновационного развития субъектов РФ / НИУ ВШЭ.–М., 2024.Индекс инновационного развития субъектов РФ / НИУ ВШЭ.–М., 2024.Бауманн А., Штейн Х. Инновационные индикаторы: Новая повестка дня для Европы.–Берлин, 2021.Бауманн А., Штейн Х. Инновационные индикаторы: Новая повестка дня для Европы.–Берлин, 2021.Давыдов С.В. Цифровые панели мониторинга вуправлении инновациями // Менеджмент инноваций. 2023. №3. С.45–59.Давыдов С.В. Цифровые панели мониторинга вуправлении инновациями // Менеджмент инноваций. 2023. №3. С.45–59.OECD Science, Technology and Innovation Outlook 2023.–Paris, 2023.OECD Science, Technology and Innovation Outlook 2023.–Paris, 2023.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.