Александр Козлов, заместитель генерального директора, кандидат экономических наук, доцент
В рамках современного представления о бюджете государства считается, что социокультурная сфера не приносит очевидного дохода, и, соответственно, она рассматривается некоторыми экономистами и практиками как «иждивенческая сфера». Автор провел исследование на эту тему и предпринял попытку опровергнуть такое мнение. В данной статье показаны роль и значение культуры в экономике и предложено учитывать ее в известной производственной функции, а траты на нее считать инвестициями, от которых ожидается отдача. Такой подход основан на работах известных ученых-экономистов прошлых лет и настоящего времени. Он вписывается в поведенческие начала кросс-научных изысканий, где человек является ключевым ресурсом развития экономической сферы любого государства, поскольку существующие в конкретной стране в конкретный период времени культура, традиции и ценности, религия и другие гуманитарные составляющие отражаются на экономическом росте.
In the context of the modern understanding of the state budget, it is believed that the socio-cultural sphere does not bring obvious income, and, accordingly, it is considered by some economists and practitioners as «dependent sphere». The author conducted a study on this topic and attempted to refute this opinion. This article shows the role and importance of culture in the economy and suggests taking it into account in the well-known production function, and considering its expenditures as investments from which a return is expected. This approach is based on the works of famous economists of the past and present. It fits into the behavioral principles of cross-scientific research, where a person is a key resource for the development of the economic sphere of any state, since the culture, traditions and values, religion and other humanitarian components existing in a particular country at a particular time are reflected in economic growth.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.