Дарья Ландо, доцент, кандидат юридических наук,доцент кафедры
юридический факультет; кафедра гражданского права
Минск
Daria Lando, Associate Professor, Candidate of Law, Associate Professor of the Department
Faculty of Law; Department of Civil Law
Minsk
Елена Боровская, доцент, кандидат экономических наук,доцент кафедры
факультет международных отношений; кафедра международного туризма
Минск
Elena Borovskaya, Associate Professor, Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department
Faculty of International Relations; Department of International Tourism
Minsk
Проанализированы экономические аспекты практики применения норм о секретах производства (ноу-хау) в связи с постоянной трансформацией подходов к правовой охране указанного объекта интеллектуальной собственности (ОИС) в Республике Беларусь. Рассмотрены вопросы оценки стоимости секретов производства (ноу-хау), отражение операций с ними в бухгалтерском учете, обоснованность их включения в состав нематериальных активов организации. Сделан вывод о том, что ввиду заинтересованности нашего государства в усилении инновационной составляющей экономики целесообразно осуществить возврат к возможности передачи по договору права на использование сведений, составляющих секреты производства (ноу-хау), а не самих сведений. Это связано с легальным определением инвентарного объекта нематериальных активов как совокупности имущественных прав. Авторы предлагают применять системный подход к изменению норм о принятии имущественных прав на ОИС к бухгалтерскому учету в качестве нематериальных активов, чему может способствовать выбор одной из предложенных моделей.
The article deals with the economic aspects of the application of the norms on trade secrets (know-how) in connection with the constant transformation of approaches to the legal protection of this intellectual property object in the Republic of Belarus. The article considers the issues of valuation of trade secrets (know-how), reflection of operations with them in accounting, validity of their inclusion in the intangible assets of the organisation. The conclusion is made that due to the interest of the Republic of Belarus in strengthening the innovation component of the economy, it is advisable to return to the possibility of transferring the right to use the information constituting trade secrets (know-how) under the agreement rather than the information itself. This is connected with the legal definition of the object of intangible assets as a set of property rights. The authors propose to use a systematic approach to changing the rules on the acceptance of property rights to intellectual property objects for accounting as intangible assets, which can be facilitated by the choice of one of the proposed models.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.